2020-11-16 22:07:00 来源:参考消息网 责任编辑:黄晋一 作者: 邹鲁

昨天(11月15日),当RCEP(区域全面经济伙伴关系协定)签署的大消息传来,人们除了感慨这个全球最大自贸区所带来的空前机遇外,还想到了一度犹豫最终选择“不入群”的印度。 

2019年11月,参加了28轮谈判的印度宣布退出RCEP谈判,而其他15个参与国则继续推进这一协定。今年11月15日,涵盖15个成员国的RCEP签署,全球最大自贸区正式诞生。

眼看历时8年“长跑”成功签署的RCEP成为东亚区域经济一体化新的里程碑,去年孑然一身坚决“退群”的印度,这两天内心有些五味杂陈。

正如一直以来以复杂心态看待中国这个邻国一样,此次在谈到中国从RCEP中获取的机遇时,印度专家和媒体丝毫没有掩饰自己的“醋意”。例如,印度前外交秘书坎瓦尔·西巴尔就认为,签署该协定等于承认:该地区国家在经济上“依赖中国”。他表示,这一协定有助于增强中国的经济实力,从政治上和战略上遏制中国变得更加困难。而《德干先驱报》网站的文章则认为,该协定的范围虽然有限,但具有相当大的象征意义。可能有助于进一步巩固中国作为其周边地区主要经济力量的形象。印度《明特报》网站文章也从地缘政治的角度解读RCEP,认为该协定将巩固中国在该地区更广泛的地缘政治雄心。文章还声称,自从美国总统特朗普退出奥巴马政府推进的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)以来,中国在该地区几乎没有面临来自美国的竞争。

一边醋意十足地谈论中国受益于RCEP,另一边,把“退群”当作政绩、声称不参加该协定是为了保护“国家利益”的声音也成为印度朝野的主流。早在去年11月印度作出“不入群”决定时,印度总理莫迪就曾表态:“当我根据所有印度人的利益来衡量这一协定时,答案并不是正面的。出于良心考虑,我也不能批准RCEP。”而说到对RCEP的保守和警惕,印度在野党国大党也不甘示弱,其政要也曾表示:“正是国大党的强烈反对确保了莫迪政府不会拿印度农民、奶制品生产商、渔民以及中小企业的利益做交换。”

事实上,在业内人士看来,印度政客之所以争先恐后宣称“退群”有功,其目的再明显不过:他们要打民族主义牌,“甩锅”中国,讨好印度选民。

据多家印度媒体报道,印度官员大多认为,加入RCEP会使中国的廉价商品加速“涌入”印度市场,因为中国商品会通过其他成员国进入印度,从而加剧印度与中国本已不平衡的贸易,导致印度制造商面临威胁。他们认为这种情况将危及印度数以百万计的企业,尤其是解决了数亿人就业的纺织业、农业和乳制品行业。印度尼赫鲁大学教授比斯瓦吉特·达尔说,现阶段加入RCEP,不符合政府当前促进制造业的优先考虑。印度外交秘书里瓦·甘古利·达斯12日在第17届东盟-印度峰会上说:“我们的立场众所周知。我们没有加入区域全面经济伙伴关系协定,是因为它没有解决我们的问题和关切。”

印度民众在商店里选购中国产的灯具。(印度《论坛报》网站)

“甩锅”中国后,承认拒不加入RCEP会带来损失对许多印媒来说也就没那么难了。例如《印度时报》文章表示,分析人士认为,印度可能会失去投资,而其消费者最终可能会付出更多,尤其是在全球贸易、投资和供应链因新冠疫情而面临前所未有的挑战之时。但文章同时乐观表示:不加入RCEP为增进印度本国工业发展提供了机遇,同时也是在向印度的“自力更生”梦想迈进,有利于保护和扶持印度民族工业的发展。文章称,农业、乳制品、钢铁和汽车等行业都对政府这一决定表示赞赏。

不过对于“拒绝RCEP后,印度往何处去”的问题,除了另辟蹊径求助美国,多数印度人似乎不作它想。据亚洲时报网站报道,分析人士认为,拒绝RCEP后,印度会考虑加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP),尤其是如果拜登上任后能带领美国重新加入CPTPP的话。

另据印度《商业旗帜报》网站报道,一名高级政府消息人士在谈到RCEP时说,“三方供应链弹性倡议”对于减少印度对中国的依赖更有价值。印度看重的这一倡议是由印度、日本和澳大利亚发起的,目的在于减少对中国供应链的依赖,呼应了美国对华“脱钩”,背后可以看到美国的影子。可见,印度拒绝加入RCEP在某种意义上讲,也是在推行“去中国化”战略。

在东亚坚定信心,坚持走开放合作、互利共赢之路时,特立独行的印度拒绝加入RCEP、走“去中国化”的道路,这是否更加有利于印度经济发展,能否成就印度政要的“自力更生”梦想,时间终会证明一切。

昨天(11月15日),当RCEP(区域全面经济伙伴关系协定)签署的大消息传来,人们除了感慨这个全球最大自贸区所带来的空前机遇外,还想到了一度犹豫最终选择“不入群”的印度。 

2019年11月,参加了28轮谈判的印度宣布退出RCEP谈判,而其他15个参与国则继续推进这一协定。今年11月15日,涵盖15个成员国的RCEP签署,全球最大自贸区正式诞生。

眼看历时8年“长跑”成功签署的RCEP成为东亚区域经济一体化新的里程碑,去年孑然一身坚决“退群”的印度,这两天内心有些五味杂陈。

正如一直以来以复杂心态看待中国这个邻国一样,此次在谈到中国从RCEP中获取的机遇时,印度专家和媒体丝毫没有掩饰自己的“醋意”。例如,印度前外交秘书坎瓦尔·西巴尔就认为,签署该协定等于承认:该地区国家在经济上“依赖中国”。他表示,这一协定有助于增强中国的经济实力,从政治上和战略上遏制中国变得更加困难。而《德干先驱报》网站的文章则认为,该协定的范围虽然有限,但具有相当大的象征意义。可能有助于进一步巩固中国作为其周边地区主要经济力量的形象。印度《明特报》网站文章也从地缘政治的角度解读RCEP,认为该协定将巩固中国在该地区更广泛的地缘政治雄心。文章还声称,自从美国总统特朗普退出奥巴马政府推进的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)以来,中国在该地区几乎没有面临来自美国的竞争。

一边醋意十足地谈论中国受益于RCEP,另一边,把“退群”当作政绩、声称不参加该协定是为了保护“国家利益”的声音也成为印度朝野的主流。早在去年11月印度作出“不入群”决定时,印度总理莫迪就曾表态:“当我根据所有印度人的利益来衡量这一协定时,答案并不是正面的。出于良心考虑,我也不能批准RCEP。”而说到对RCEP的保守和警惕,印度在野党国大党也不甘示弱,其政要也曾表示:“正是国大党的强烈反对确保了莫迪政府不会拿印度农民、奶制品生产商、渔民以及中小企业的利益做交换。”

事实上,在业内人士看来,印度政客之所以争先恐后宣称“退群”有功,其目的再明显不过:他们要打民族主义牌,“甩锅”中国,讨好印度选民。

据多家印度媒体报道,印度官员大多认为,加入RCEP会使中国的廉价商品加速“涌入”印度市场,因为中国商品会通过其他成员国进入印度,从而加剧印度与中国本已不平衡的贸易,导致印度制造商面临威胁。他们认为这种情况将危及印度数以百万计的企业,尤其是解决了数亿人就业的纺织业、农业和乳制品行业。印度尼赫鲁大学教授比斯瓦吉特·达尔说,现阶段加入RCEP,不符合政府当前促进制造业的优先考虑。印度外交秘书里瓦·甘古利·达斯12日在第17届东盟-印度峰会上说:“我们的立场众所周知。我们没有加入区域全面经济伙伴关系协定,是因为它没有解决我们的问题和关切。”

3 1

印度民众在商店里选购中国产的灯具。(印度《论坛报》网站)

“甩锅”中国后,承认拒不加入RCEP会带来损失对许多印媒来说也就没那么难了。例如《印度时报》文章表示,分析人士认为,印度可能会失去投资,而其消费者最终可能会付出更多,尤其是在全球贸易、投资和供应链因新冠疫情而面临前所未有的挑战之时。但文章同时乐观表示:不加入RCEP为增进印度本国工业发展提供了机遇,同时也是在向印度的“自力更生”梦想迈进,有利于保护和扶持印度民族工业的发展。文章称,农业、乳制品、钢铁和汽车等行业都对政府这一决定表示赞赏。

不过对于“拒绝RCEP后,印度往何处去”的问题,除了另辟蹊径求助美国,多数印度人似乎不作它想。据亚洲时报网站报道,分析人士认为,拒绝RCEP后,印度会考虑加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP),尤其是如果拜登上任后能带领美国重新加入CPTPP的话。

另据印度《商业旗帜报》网站报道,一名高级政府消息人士在谈到RCEP时说,“三方供应链弹性倡议”对于减少印度对中国的依赖更有价值。印度看重的这一倡议是由印度、日本和澳大利亚发起的,目的在于减少对中国供应链的依赖,呼应了美国对华“脱钩”,背后可以看到美国的影子。可见,印度拒绝加入RCEP在某种意义上讲,也是在推行“去中国化”战略。

在东亚坚定信心,坚持走开放合作、互利共赢之路时,特立独行的印度拒绝加入RCEP、走“去中国化”的道路,这是否更加有利于印度经济发展,能否成就印度政要的“自力更生”梦想,时间终会证明一切。

凡注明“来源:参考消息网”的所有作品,未经本网授权,不得转载、摘编或以其他方式使用。